Рішення № 78870194, 07.12.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2296/18 Номер провадження №2/318/889/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки, посилаючись на те, що 09 листопада 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № ДК 193-17, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 60 000 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.5.1. договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 59,4 % на рік. Згідно з п.3.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 15.11.2018 року. Факт одержання відповідачем ОСОБА_2 кредиту підтверджується банківською випискою від 09.11.2017 року на суму 60 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 до цього часу не виконав свої зобовязання належним чином, частково сплатив тіло кредиту у розмірі 23972,60 грн., частково проценти у розмірі 23319,88 грн. Станом на 16.10.2018 р. відповідач має заборгованість по кредиту у сумі 36027,40 грн., по процентам 6648,93 грн., розмір пені становить 3803,52 грн., а всього 46479,85 грн. На забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 09.11.2017 року був укладений договір поруки № 160 .Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що вони зобовязуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань. Просив суд стягнути з відповідачів на свою користь солідарно борг у сумі 46479,85 грн., судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрито провадження у справі.

У зазначений відповідачам строк в ухвалі від 31.10.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останні не надали суду відзиви на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідачів повернулись розписки про отримання судових повісток 08.11.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № ДК 193-17, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 60 000 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.5.1. договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 59,4 % на рік. Згідно з п.3.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 15.11.2018 року (а.с. 5).

Факт одержання відповідачем ОСОБА_2 кредиту підтверджується банківською випискою від 09.11.2017 року на суму 60 000 грн. (а.с. 7).

Позивач надсилав відповідачам листи від 15.08.2018 року № 1528, 1527, 1526 про розірвання договору кредиту та про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 20, 21, 22).

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до п.п. 4.3.4 договору кредиту, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем ОСОБА_2 та повідомив його про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків, проте відповідач ОСОБА_2 не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та / або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом нараховує, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення до дня повного погашення простроченої заборгованості.

Станом на 16.10.2018 року розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 3803,52 грн.

Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 46479,85 грн.

На забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 09.11.2017 року був укладений договір поруки № 160 .Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що вони зобовязуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань (а.с. 6).

Згідно з п.п.3.1., 3.3. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по договору кредиту, відповідачі за договором поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань в повному обсязі, та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вони були повідомлені про невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту та про його дострокове розірвання з відповідачем ОСОБА_2, а також повідомлено про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків. Проте відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали своїх зобовязань за договором поруки.

Неналежне виконання відповідачами договірних зобовязань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача, що змушує його звернутися до суду за їх захистом.

Згідно статей 526, 527, 530ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачена солідарна відповідальність перед позивачем.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.3 договору поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 приймають на себе зобовязання у випадку невиконання зобовязань за договором кредиту відповідачем ОСОБА_2, здійснити виконання зобовязання відповідача ОСОБА_2 в обсязі, заявленому позивачем в письмовій вимозі, в строк до 20.08.2018 р.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашають заборгованість, що є порушенням законних прав ті інтересів позивача

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн., які згідно ст.141ч.2п.1ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст.4, 12, 19, 81, 82, 83, 141, 184, 259, 263, 265, 268, 280, 352-355 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 544, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Надія України»в особіКамянсько-Дніпровськоговідділення ОСОБА_1з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «НадіяУкраїни» боргу сумі46479(сорокшість тисяччотириста сімдесятдевять)грн.85коп.,який складаєтьсяз:36027,40грн. сумаосновного боргу,6648,93грн. суманарахованих процентівза користуваннякредитом,3803,52грн. пеняза порушеннястроків оплатипо договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено 07.12.2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Камянсько-Дніпровського відділення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Гоголя, 18, п/р 2650010527801 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 37062743.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 71316, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Кучугурська, 78.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 71316, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Ворошилова, 7.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 71316, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, провул. Радгоспний, 27.

Суддя:ОСОБА_5