Ухвала суду № 78870111, 27.12.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1010/2018

Справа № 317/2076/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було повторно заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у:

- ТОВ «ЗМБТІ» належним чином засвідчену копію примірника свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 113;

- Запорізькій районній державній адміністрації та архіву належним чином засвідчену копію розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 02.10.2003 року № 4/144 та копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЗП № 061410), виданого ОСОБА_3, 18.10.2004 року;

- Міжрайонному управлінні у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЗП №061410), виданого ОСОБА_3 18.10.2004 року.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження у вигляді поштових повідомлень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Частина 1 ст.81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способи забезпечення судом доказів визначені у ч. 2 ст. 116ЦПК України є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст.118 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Частина 6 ст. 118 ЦПК України вказує, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч. 11 ст. 118 ЦПК України).

Суд, заслухавши клопотання, його обґрунтування, дослідивши матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вбачає, що документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для справи, проте власними силами отримати вказані ними докази вони не змогли.

Враховуючи, що представник позивача не зміг власними силами отримати вказані ними докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116-119,353 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЗМБТІ» належним чином засвідчену копію примірника свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Веселе, вул. Центральна, 113.

Витребувати у Запорізькій районній державній адміністрації та архіву належним чином засвідчену копію розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 02.10.2003 року№4/144 та копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЗП №061410), виданого ОСОБА_3, 18.10.2004 року.

Витребувати у Міжрайонному управлінні у Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЗП №061410), виданого ОСОБА_3 18.10.2004 року.

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу:

-ТОВ «ЗМБТІ» (69063, м.Запоріжжя, вул. Поштова,23);

-Запорізької районної державної адміністрації 969089, м.Запоріжжя. вул. Істоміна, 8);

-Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м.Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА