Ухвала суду № 78869901, 28.12.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2471/18

Провадження № 1-во/317/71/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 317/2471/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 частково задоволено клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів.

Під час вирішення питання щодо виконання ухвали, встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку: не зазначено, де саме перебуває на відповідальному зберіганні виявлені та вилучені мобільні телефони.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання учасники судового провадження, до суду не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 317/2471/18 допущено описку.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379, 392-393, 395, 532-533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі № 317/2471/18 №/п 1-кс/317/901/2018.

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Виявлені та вилучені мобільні телефони «Моторола С116», чорного кольору, б/в, без ІМЕI; «Nokia 6680» сріблястого кольору, б/в, ІМЕI: 358358/00/740980/8; «Samsung E1080i», чорного кольору, ІМЕI: 356023/04/075759/0; «Samsung E1200i», чорно-синього кольору, б/в, ІМЕI: 357262/06/266402/9; «Nokia 5130с-2», чорно-червоного кольору, б/в, ІМЕI: 354317/04/306816/2; «Sony Ericsson S230i», сіро-синього кольору, б/в; «Motorola», біло-сріблястого кольору, б/в, без ІМЕI; «Fly», чорного кольору, б/в, ІМЕI: 1) 35233774819004, 2)352337074819012, які перебувають на відповідальному зберіганні в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, ЄДРПОУ: 08563530), – витребувати та конфіскувати в дохід держави».

Третій, четвертий, п’ятий, шостий, сьомий, восьмий та дев’ятий абзаци резолютивної частини виключити з тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Яркіна