Вирок № 78869662, 26.12.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2365/18

Номер провадження №1-кп/318/156/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Ковальова С.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080260000316 від 11.06.2018 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року у вечірній час ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташований за адресою: Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, с. Водяне, вул. Перемоги, 29, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивний велосипед «Winner twister 24», синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10-1193 від 11.09.2018 року складає 2233 грн. 33 коп., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені вище обставини вчинення злочину та пояснив, що 10.02.2017 року у вечірній час він, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, с. Водяне, вул. Перемоги, 29, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_2 спортивний велосипед «Winner», синього кольору, після чого поїхав на ньому до свого знайомого на імя Олександр, якому продав його за 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відсутність претензій з боку потерпілого, приймає до уваги і визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання. Зважаючи на середні ризики небезпеки та вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, що буде достатнім для досягнення мети, визначеної приписами ст. 50 КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо речових доказів і процесуальних витрат, суд керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов'язати: ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: спортивний велосипед «Winner twister 24», синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_2, залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (рахунок №31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300; Код банку (МФО): 899998; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП), 286 грн. 00 коп., повязаних з проведенням експертизи № 10-1193 від 11.09.2018 р.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_3