Ухвала суду № 78869587, 26.12.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3205/18

Провадження № 1-во/317/83/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті АчкасовО.М.,при секретаріКузіній Л.Х.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про внесення доповнення в резолютивну частину ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року у справі №317/3205/18 провадження №1-кс/317/1204/2018,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 р. начальник Державноїустанови «Біленьківськавиправна колонія(№99)»звернувся досуду ізклопотанням провнесення доповненняв резолютивну частинуухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року у справі №317/3205/18 провадження №1-кс/317/1204/2018, а саме внести доповнення в резолютивну частину зазначеної ухвали та викласти другий абзац наступним змістом: «Виявлений та вилучений мобільний телефон «SamsungSGH X640»,сірого кольоруб/в, ІМЕL: 358549/00/181338/4, який перебуває на відповідальному зберіганні в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул. Запорізька, 32, ЄДРПОУ: 08563530), витребувати та конфіскувати в дохід держави».

Належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання учасники судового провадження, до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», матеріали справи, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року частково задоволено клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року у справі №317/3205/18 провадження №1-кс/317/1204/2018 викладений наступним чином: «Виявлений 03.09.2018року,згідно протоколувилучення №74від 03.09.2018року та вилучений мобільний телефон «SamsungSGH-Х640»сірого кольоруб/в,IMEL:358549/00/181338/4, - передати на зберігання до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» до звільнення засудженого ОСОБА_1 з місць позбавлення волі».

Оскільки,згідно зазначеноїухвали,слідчий суддяне конфісковуваввиявлений тавилучений мобільнийтелефон «SamsungSGH-Х640»сірого кольоруб/в,IMEL:358549/00/181338/4, в дохід держави, а передав його на зберігання до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) до звільнення засудженого ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, тому вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений мобільний телефон підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1, після його звільнення з місць позбавлення волі.

За таких підстав, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392-393, 395, 532-533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити узадоволенні клопотанняначальника Державноїустанови «Біленьківськавиправна колонія(№99)» провнесення доповненняв резолютивну частинуухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.10.2018 року у справі №317/3205/18 провадження №1-кс/317/1204/2018.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов