Ухвала суду № 78869326, 22.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.12.2018 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/9699/16-ц

Провадження № 2-с/644/57/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

22 грудня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року по справі № 644/9699/16-ц; 2-н/644/966/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 28004 грн. 40 коп., що утворилась за період з 08.12.2013 року по 30.09.2016 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що він не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та не знає хто там мешкає. З судового наказу не вбачається за якою саме адресою з боржника стягується заборгованість за надані послуги.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підтвердження свої доводів про скасування судового наказу, ОСОБА_2 надано суду копію паспорта, згідно якого боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання щодо повороту виконання судового наказу боржником подано не було.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року по справі № 644/9699/16-ц; 2-н/644/966/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк