Ухвала суду № 78868878, 27.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/5637/18

Номер провадження 2-с/629/65/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.12.2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращуком Т.О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у сумі 31211,62 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 176,20 грн. Боржниця подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, вважаючи, що вимоги стягувача, а також винесений за ними судовий наказ, не відповідають вимогам чинного законодавства, посилаючись на те, що КП «ЖУК» не надало до суду жодного доказу про підтвердження свого права на стягнення цієї заборгованості, так як підприємство засноване в 2011 році та не є правонаступником попередніх підприємств, які надавали житлово-комунальні послуги, зазначила, що судовий наказ видано з порушенням строків позовної давності. Крім того, пояснила, що в квартирі №92 будинку №19, мікрорайон №3 в м. Лозова Харківської області вона не проживає понад 5 років і не користується комунальними послугами за цією адресою та між нею та КП «ЖУК» відсутні будь-які договірні відносини. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/5637/18 від 15.11.2018 року про стягнення з неї на користь КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у сумі 31211,62 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/5637/18, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки (бухгалтерські періоди(по бухгалтерії) особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_2 та за цим рахунком наявна заборгованість з теплопостачання за період з 01.1996 року по 31.08.2018 року у розмірі 23426,90 грн.; заборгованість з квартплати за період з 01.2001 року по 31.08.2018 року у розмірі 7604,88 грн.; за вивіз ТПВ з 11.2008 року по 31.08.2018 р.- 179,84 грн. Заявник просив стягнути з боржника заборгованість за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, що утворилась поза межами строку позовної давності, який, відповідно до положень ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю три роки. В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій(в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Крім того, згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, а з довідки (бухгалтерські періоди(по бухгалтерії) по особовому рахунку, вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2. З вказаних обставин вбачається існування спору.

Враховуючи роз'яснення вказаної Постанови Пленуму ВСУ, де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, за період в межах позовної давності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2018 року(справа № 629/5637/18; провадження 2-н/629/1046/18), виданий за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у сумі 31211,62 грн. та судових витрат 176,20 - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик