Постанова № 78868812, 27.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.12.2018

Справа № 642/6908/18

Провадження №3/642/2034/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, директора ПФ "Орія", м.Харків, пров. Пискунівський,4,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 04.12.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , директора ПФ "Орія" ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобов'язань у сумі ПДВ в розмірі 516280 грн. в тому числі у грудні 2015 року на суму ПДВ 6325 грн., у серпні 2016 року на суму ПДВ 222000 грн., у січні 2017 року - 18733., у лютому 2017 року на суму ПДВ 177258 грн., у березні 2017 року - 91964 грн., п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податковий кредит на суму 484844 грн., в тому числі у грудні 2015 року на суму ПДВ 6077 грн., у серпні 2016 року на суму ПДВ 215000 грн., у січні 2017 року на суму ПДВ 17480,у лютому 2017 року на суму ПДВ 166314., у березні 2017 року на суму ПДВ 79973 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення вчинені у 2015-2017 р.р., останнє порушення мало місце 18.07.2017, що зафіксовано актом перевірки №4760/20-40-14-11/24472933 від 15.11.2018.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.12.2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ПФ "Орія" ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у липні 2017 року.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження посправі пропритягнення доадміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя