Ухвала суду № 78868730, 11.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2018

Справа № 642/8095/16-ц

Провадження 2/642/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», Автогосподарство ГУ МВС України в Х/О, Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, ГУНП України в Х/О, Департамент патрульної поліції, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В подальшому позов неодноразово уточнено, і в останній уточненій позовній заяві від 26.12.2017р., ОСОБА_2 зазначено у якості відповідачів Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департамент патрульної поліції МВС України, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Третіми особами зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_3.

У вказаній уточненій позовній заяві ОСОБА_2 просить стягнути на його користь: 1) солідарно з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» майнові збитки в розмірі 14095 грн.00 коп., 2) з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 3% річних в розмірі 513 грн.12 коп., 3) солідарно з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції моральну шкоду в розмірі 8000 грн. 4) з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» судові витрати в розмірі 3932 грн. 40 коп.

В судове засідання позивач та його представник, представники інших відповідачів та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача Департаменту ПП ОСОБА_3 вважав за необхідне постановити ухвалу про визнання остаточних вимог та складу осіб за даним позовом.

Виходячи з принципу диспозитивності, та на підставі ст.ст. 197-198 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити остаточне коло осіб та остаточні позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 197-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати остаточним коло осіб за даним позовом: позивач - ОСОБА_2, відповідачі - Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департамент патрульної поліції МВС України, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Визнати остаточними вимогами ОСОБА_2 - вимоги про стягнення на його користь: 1) солідарно з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» майнові збитки в розмірі 14095 грн.00 коп., 2) з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 3% річних в розмірі 513 грн.12 коп., 3) солідарно з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції моральну шкоду в розмірі 8000 грн. 4) з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» судові витрати в розмірі 3932 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко