Ухвала суду № 78868650, 26.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.12.2018

Справа № 642/3180/18

Провадження № 2/642/1292/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики у сумі 1 309 458,50 грн.

13 листопада 2018 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8 810 грн.

Ціна позову складає 1 309 458, 50 грн., судовий збір становить 8 810 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 8 457 грн. 60 коп. на реквізити: отримувач коштів: УК у Холодногірському районі м. Харкова; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37999696; рахунок отримувача: 31217206700006; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; та надати відповідно оригінал квитанції.

Позивачу було надано строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків та було роз'яснено, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і повернута.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 13.11.2018 року представник позивача ОСОБА_4 отримав 11.12.2018 року, однак до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позов потрібно визнати неподаним та повернути, що не позбавляє права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов