Рішення № 78868366, 20.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3529/18

Провадження № 2/628/1723/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2, який є її чоловіком та батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначає, що їх сімя фактично розпалася, дитина проживає разом з нею, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку може надавати їй відповідач, який має постійний дохід, однак у добровільному порядку допомоги на її утримання та утримання дитини не надає.

Ухвалою від 22.11.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

05.12.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив, у якому по суті позовних вимог зазначив, що позовні вимоги він не визнає та у задоволенні позову просить відмовити, оскільки твердження позивача про тяжке матеріальне становище не підтверджено належними та допустимими доказами. Крім того, зазначає, що окрім сина ОСОБА_5, він має іншу дитину доньку ОСОБА_3, 17.05.2006року народження, на утримання якої з нього на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2011 щомісяця стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначає, що не має матеріальної можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, оскільки він не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку у розмірі лише 184грн. на місяць. Крім цього, він сплачує комунальні послуги, якими він користується за місцем проживання.

05.12.2018 позивач надала до суду заяву про відкладення розгляду справи по суті та надання часу для ознайомлення з відзивом.

05.12.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкладення судового розгляду справи по суті, у звязку з участю його представника адвоката ОСОБА_3 у іншому судовому процесі з розгляду кримінального провадження Московським районним судом міста Харкова.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що з жовтня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, їх малолітній син проживає разом з нею, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, оскільки її щомісячний дохід складається лише із соціальної допомоги на дитину у розмірі 860грн., а відповідач працює неофіційно таксистом, тому може надавати їй таку допомогу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини з обставин, викладених у відзиві. Зазначив, що допомагав матеріально дитині, адже купляв одяг та продукти.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб та народження (а.с.7,8).

З довідки № 12-13/1777, виданої 07.11.2018 Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованою за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 (а.с.10).

Актом від 31.10.2018, складеного уповноваженим представником ТОВ КК «КомЕнерго-Купянськ» ОСОБА_6, підтверджено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації разом з матірю за місцем її реєстрації за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 (а.с.9).

За положеннями ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського району міста Харкова та у період з 01.12.2017 по 30.11.2018 отримував компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку в розмірі 184,10 грн. (а.с.21-22).

Крім цього, встановлено, що на підставі виконавчого листа № 6-48/2008, виданого 04.07.2011 Краматорським міським судом Донецької області, з ОСОБА_2 щомісяця стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у відповідача ОСОБА_2 відсутня (а.с.44-45).

Частиною 1 статті 75 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина,чоловік повинніматеріально підтримуватиодин одного.

Відповідно до ч.4 статті 75 Сімейного Кодексу України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що єдиним джерелом його доходів є щомісячна компенсація за надання соціальних послуг у розмірі 184,10грн. та відсутність можливості надавати матеріальну допомогу дружині, яка здійснює догляд за дитиною, оскільки дохід у такому розмірі не може забезпечувати мінімально необхідний рівень для задоволення природних потреб для існування навіть самого відповідача.

Крім цього, суд також не приймає до уваги доводи відповідача на підтвердження незадовільного матеріального стану сплату житлово-комунальних послуг, оскільки з наданих до суду квитанцій встановлено, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 (тобто за адресою місця реєстрації відповідача) відкрито на особу, відмінну від відповідача, а саме: «ОСОБА_4А.» (а.с.23-25), а з довідки УПСЗН Шевченківського р-ну м.Харкова, де відповідач отримує компенсаційні виплати за надання соціальних послуг, вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).

Також суд не приймає до уваги надані позивачем договори купівлі-продажу металопластикових конструкцій та товарні чеки до них на підтвердження фінансового стану відповідача, оскільки вони мали місце у 2017році, а надані товарні чеки на придбання мобільних телефонів та аксесуарів не містять вказівки на їх покупця (а.с.46-48).

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами єбудь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК).

З огляду на те, що відповідачем та його представником будь-яких інших доказів на спростування акту про фактичне проживання позивача ОСОБА_1 разом з дитиною за адресою місця реєстрації у смт. Ківшарівка не надано, суд відхиляє їх посилання на те, що вони лише деякий час гостювали у матері позивача - ОСОБА_7, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Виходячи іззасад розумності та справедливості цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, для якої постійна присутність матері до трирічного віку дитини є життєво важливою обставиною, приймаючи до уваги, що відповідач є молодою працездатною особою, при цьому, враховуючи розмір аліментів, які присуджено до стягнення з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість ОСОБА_2 надавати позивачці матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, у звязку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За положеннями ч.1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 07.11.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, виходячи зі ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру у мінімальному розмірі, тобто 704,80грн.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 84 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовнузаяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,місце проживанняякої зареєстрованоза адресою:Харківська область,АДРЕСА_1,до ОСОБА_2,9вересня 1981рокународження, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_2, місцепроживання якогозареєстровано заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_7,про стягненняаліментів надружину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 9 вересня 1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Приморського краю, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.11.2018 та до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 05.05.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, 9 вересня 1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Приморського краю, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення можебути оскарженоповністю абочастково учасникамисправи,а такожособами,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхправа,свободи,інтереси та(або)обовязки доХарківського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги черезКупянський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті протягом30днів здня йогопроголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.12.2018.

Головуючий : І.М.Демченко