Рішення № 78868173, 27.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2224/2018 Справа № 643/4621/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

справа №643/4621/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» (надаліпозивач)звернувся до суду зпозовом ,з урахуваннямїї уточнень, до відповідача простягнення заборгованості в розмірі 15548,73 грн.

Позовні вимогипозивач обґрунтовуєтим,що відповідач звернувся доПАТ КБ«Приват Банк» зметою отримання банківськихпослуг ,у зв,язку зчим підписав заяву №б/н від06.07.2011 року,згідно якої отримав кредит у розмірі 8500грн. увигляді встановленого кредитноголіміту на картковийрахунок .Відповідачпідтвердив свою згоду нате ,що підписана заява разом зУмовами та правилами надання банківськихпослуг таТарифами Банку ,які викладені набанківському сайті,складає між ним та банком договір пронадання банківських послуг,що підтверджується підписому заяві. Взятіна себезобовязання заКредитним договоромбанк виконавсвоєчасно іповністю,надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти, але Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг , у зв,язку з чим підписав заяву №б/н від 06.07.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві .

Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов,язань за кредитним договором Відповідача станом на 28.02.2018 року має заборгованість 36074,36грн. , яка складається з наступного:

- 8250,42 грн. заборгованість за кредитом;

- 27823,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський союз м. Дніпропетровська від 27.11.2015 року , з відповідача на корить банку стягнута заборгованість 23329,35 грн. з яких (8250,42 грн. заборгованість за кредитом; 13491,82 грн. Заборгованість по процентам ; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1087,11 грн. штраф (процентна складова), різниця складає 14332,12 грн. ,яка складається з 14332,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг.

- 500 ,00 грн. штраф (фіксована складова);

-716,61 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором урозмірі 15548(п,ятнадцятьтисяч п,ятсотсорок вісім)грн.73коп. та витратипо сплатісудового зборуу розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., всього на суму 17310 (сімнадцять тисяч триста десять ) грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариства комерційного банку «ПриватБанк» ,ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження юридичної особи : м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, адреса: м. Харків, пр. забайкальський 4 кв. 18.

Суддя: ОСОБА_2