Ухвала суду № 78867902, 27.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/24369/18

н/п 2-а/640/756/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний позовом адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати пенсію, -

Встановив:

26.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, у якому представник позивача просить:

1. Задовольнити позовні вимоги;

2. Визнати неправомірними дії Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо відмови ОСОБА_2 у відмові перерахувати йому пенсію за підвищеним коефіцієнтом як шахтарю відповідно до ст. 8 - ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»;

3. Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.03.2017 року, на пільгових умовах, згідно ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

4. Судові витрати покласти на відповідача;

5. Витребувати для дослідження в судовому засіданні справу № 640/10591/17, яка знаходиться в Київському районному суді м. Харкова;

6. Судове засідання проводити з викликом сторін.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Київський районний суд м. Харкова не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20,29,30,171 КАС України, суддя, -

Постановив:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати пенсію - передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 27.12.2018 року.

Суддя С.А. Колесник