Постанова № 78867751, 26.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23311/18

н/п 3/640/4673/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера НВП «Промтехснаб», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Малишева, буд. 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018року приперевірці НВП«Промтехснаб»,податкова адреса:м.Харків,вул.Чернишевська,буд.29-А,головним державнимревізором-інспекторомвідділу перевірокінших галузейекономіки управлінняаудиту Головногоуправління ДФСу Харківськійобласті ОСОБА_2було встановлено,що головнийбухгалтер НВП«Промтехснаб» ОСОБА_1,вчинила правопорушенняу веденніподаткового обліку,а саме:занизила податокна доданувартість вперіоді,що перевірявсяна загальнусуму назагальну суму2276444,0грн., у т.ч.:лютий 201644529грн.,березень 2016-68295грн.,квітень 2016 - 105839грн.,-травень 2016-57858грн.,липень 2016-89821грн.,серпень 2016-186825грн.,вересень 2016 - 52817грн.,листопад 2016 - 86804грн.,грудень 2016-580128грн.,січень 2017-20294грн.,лютий 2017-20155грн.,квітень 2017 - 6255 гун., липень 2017 - 44434 грн., серпень 2017 - 213551 грн., січень 2018 - 264 183 грн., та зменшено рядок 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+ рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового періоду)» за січень 2018 року на 203 645 грн., не надано документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки, чим порушила п.п. «а» п. 198.1 абзаців першого і другого п.п. 198.3 ст. 198, та п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 100 від 11.10.2018 та акту перевірки № 4266/20-40-14-05-19/30235387 від 11.10.2018 вбачається, що останнє за часом порушення вчинено у січні 2018 року, а справа надійшла до суду 11.12.2018 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник