Постанова № 78867162, 27.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15551/18

Провадження № 3/638/3707/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює на посаді директора ТОВ «КОМРАД-ТРЕЙД» (код 35972122), який фактично зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61202 АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №187 від 10.08.2018 року вбачається, що 10.08.2018 року, головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «КОМРАД-ТРЕЙД» (код 35972122), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 який є директором ТОВ «КОМРАД-ТРЕЙД», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: допущено заниження податку на прибуток на загальну суму 172044 грн., в тому числі: за 2015 рік-в сумі 1521 грн., за 2016 рік-в сумі 856 грн., за 2017 рік-в сумі 169667 грн.. Також допущено заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. на загальну суму 7509 грн. 2015-2016 р.р., чим порушено пп.44.1 ст.44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, пп. 135.1 ст. 135, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, пп. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V, з урахуванням змін та доповнень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №3286/20-40-14-03-07/35972122 від 10.08.2018 року, з якого вбачається, що планова виїзна документальна перевірка ТОВ «КОМРАД-ТРЕЙД» проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: з податку на прибуток в період 2015 р., 2016 р., 2017 р.; з податку на додану вартість за період 2015 р., 2016 р..

Таким чином, підстав вважати, що порушення порядку ведення податкового обліку є триваючим правопорушенням - не має, так як воно закінчується в момент, коли було порушено вказаний порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 2015-2016 р.р. року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1ст.163-1КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О