Ухвала суду № 78867093, 26.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9154/18

Провадження № 2/638/3921/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Дзержинськийрайоннийсуд міста Харковау складі:

головуючогосудді Семіряд І.В.

за участю секретарів Комлєва Д.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання права власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільною письмовою заявою сторін про укладення мирової угоди, в якій зазначили про можливість розгляду справи миром у укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах :

Після смерті 10.01.2018 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно.

Спадкоємцями ОСОБА_5 за Законом першої черги відповідно статті 1261 Цивільного Кодексу України є його дружина, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3.

До складу спадщини входять наступні обєкти:

Квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16, машино місце № 63 по проспекту Леніна, 77 в місті Харкові, що належало ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16 та квартира АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 07.10.2008 року № 357/43 та квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності від 01.07.2002 року, реєстровий номер 5-1127 та договору дарування від 01.07.2002 року реєстровий номер 5-1130 та автотранспортний засіб М88АК (2А8НОАІ, реєстраційний номер АХ 1756ВК, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС № 111882, виданого 16.05.2008 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків.

Сторони домовились про наступний добровільний поділ спадкового майна:

У приватну власність ОСОБА_1 переходить:

Квартира АДРЕСА_2, квартира № 109 по проспекту Леніна,

77 в місті Харкові, машино місце № 63 по проспекту Леніна, 77 в місті Харкові та автотранспортний засіб М88АИ ОА8НОАІ, 2008 р.в. реєстраційний номер АХ 1756ВК

У приватну власність ОСОБА_3 переходить:

Квартира АДРЕСА_3.

Позивач стверджує, що майно, яке є предметом цієї мирової угоди не обтяжено правами третіх осіб, не перебуває в спорі та під забороною, не є предметом забезпечувальних правовідносин. В квартирі не зареєстроване місце проживання ні позивача, ні будь-яких інших осіб.

Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16, машино місце № 63 по проспекту Леніна, 77 в місті Харкові, що належало ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16 та квартира АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 07.10.2008 року № 357/43, автотранспортний засіб Nissan Qasnqai 2008 р.в. реєстраційний номер АХ 1756ВК, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС № 111882, виданого 16.05.2008 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків є приватною особистою власністю ОСОБА_1 Іскандірявни.

Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності від 01.07.2002 року, реєстровий номер 5-1127 та договору дарування від 01.07.2002 року реєстровий номер 5- 1130 є приватною особистою власністю ОСОБА_3.

Даною мировою угодою сторони підтверджують, що між сторонами відсутні неврегульовані спори, майнові та моральні претензії з приводу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 10.01.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, в судовому засданні підтримали затвердження мирової угоди між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав затвердження мирової угоди між сторонами.

Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, які наполягали на визнанні судом зазначеної мирової угоди, вважає можливимвизнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі з наступних підстав.

Згідност. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 26.12.2018між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст.207,255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі за основним та за зустрічним позовом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК Українисторонам зрозумілі.

У відповідності до ч. 1ст. 142 ЦПК Українита ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд вважає, що необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.142,158, 207,208, п. 5 ст.255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 від 26.12.2018, згідно з умовами якої:

Сторони домовились, що

Після смерті 10.01.2018 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно.

Спадкоємцями ОСОБА_5 за Законом першої черги відповідно статті 1261 Цивільного Кодексу України є його дружина, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3.

До складу спадщини входять наступні обєкти:

Квартира № 109 по проспекту Леніна (Науки), 77 в місті Харкові, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16, машино місце № 63 по проспекту Леніна, 77 в місті Харкові, що належало ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16 та квартира АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 07.10.2008 року № 357/43 та квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності від 01.07.2002 року, реєстровий номер 5-1127 та договору дарування від 01.07.2002 року реєстровий номер 5-1130 та автотранспортний засіб М88АК (2А8НОАІ, реєстраційний номер АХ 1756ВК, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС № 111882, виданого 16.05.2008 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків.

Сторони домовились про наступний добровільний поділ спадкового майна:

У приватну власність ОСОБА_1 переходить:

Квартира АДРЕСА_2,квартира АДРЕСА_1, машино місце № 63 по проспекту Леніна, 77 в місті Харкові та автотранспортний засіб Nissan Qasnqai 2008 р.в. реєстраційний номер АХ 1756ВК

У приватну власність ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_3.

Позивач стверджує, що майно, яке є предметом цієї мирової угоди не обтяжено правами третіх осіб, не перебуває в спорі та під забороною, не є предметом забезпечувальних правовідносин. В квартирі не зареєстроване місце проживання ні позивача, ні будь-яких інших осіб.

Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16, машино місце № 63 по проспекту Леніна, 77 в місті Харкові, що належало ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 11.05.2010 року № 94/16 та квартира АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Рішення Дзержинського виконкому від 07.10.2008 року № 357/43, автотранспортний засіб М88АИ ОА8НОАІ, реєстраційний номер АХ 1756ВК, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС № 111882, виданого 16.05.2008 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків є приватною особистою власністю ОСОБА_1 Іскандірявни.

Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про право власності від 01.07.2002 року, реєстровий номер 5-1127 та договору дарування від 01.07.2002 року реєстровий номер 5- 1130 є приватною особистою власністю ОСОБА_3.

Даною мировою угодою сторони підтверджують, що між сторонами відсутні неврегульовані спори, майнові та моральні претензії з приводу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 10.01.2018 року.

Провадження посправі запозовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,третя особаПриватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуОСОБА_4 провизнання прававласності- закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою:61166,Харківська обл.,м. Харків, вул. Бакуліна,18, повернути позивачуОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ОСОБА_6, 26, кв. 86) сплачену суму судового збору у розмірі 50 % суми сплаченого судового збору, тобто 4405 (чотири тисячі чотириста пять) грн 00 копю, повязану з подачею позову до суду, який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за квитанцією № 1-1868К від 16.07.2018.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний судміста Харковапротягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Семіряд