Ухвала суду № 78866948, 21.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11918/18

Провадження № 2/638/4354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Комлєва Д.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Дзержинськогорайонного судуміста Харковацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформацію щодо місця проживання ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - від ГУ ДМС України в Одеській області, 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44. Інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - від Інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_2, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 23. Договір укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданий ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» та документи на підставі яких було укладено договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданого ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» - від ТОВ «Спецавтомото», код ЄДРПОУ 41202233, 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, б.8, офіс 5. Договір укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданий ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» та документи на підставі яких було укладено договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданого ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» - від РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЕДРПОУ 40112060, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26. Договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» та документи на підставі яких було укладено договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» - від ТОВ «ДАЙБЕР», код ЄДРПОУ 31693688, 65496, Одеська область, Овіпольській район, с. Лиманка, Жилий Масив Луч, вул. Стеценко, б.13 Договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» та документи на підставі яких було укладено договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» - від РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 40112139, 65114, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 5.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази:

Інформацію щодо місця проживання ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - від ГУ ДМС України в Одеській області, 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_2, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 23.

Договір укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданий ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» та документи на підставі яких було укладено договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданого ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» - від ТОВ «Спецавтомото», код ЄДРПОУ 41202233, 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, б.8, офіс 5.

Договір укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданий ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» та документи на підставі яких було укладено договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у СГ № 7449/18/002415 від 30.05.2018 р., виданого ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» - від РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЕДРПОУ 40112060, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26.

Договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» та документи на підставі яких було укладено договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» - від ТОВ «ДАЙБЕР», код ЄДРПОУ 31693688, 65496, Одеська область, Овіпольській район, с. Лиманка, Жилий Масив Луч, вул. Стеценко, б.13

Договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» та документи на підставі яких було укладено договір укладений з ОСОБА_3 у СГ № 4523/18/000852 від 26.06.2018 р., виданого ТОВ «ДАЙБЕР» - від РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 40112139, 65114, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 5.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд