Ухвала суду № 78866779, 27.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4454/18

провадження №2-о/619/150/18

Ухвала

27 грудня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/4454/18,

ім’я (найменування) заявника та заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

Слатинське Комунальне Підприємство Технічної Інвентризації «Інвентаризатор», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Харківської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Пономарьова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області.

Питання, що вирішується ухвалою.

17 грудня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Слатинське Комунальне Підприємство Технічної Інвентризації «Інвентаризатор», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Харківської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Пономарьова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вимоги заявника задоволені у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи не повідомлялися про вирішення питання про внесення виправлень.

Як роз’яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається в описовій та резолютивній частині рішення суду не зазначено номер житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями за адресою: с.Цупівка Дергачівського району Харківської області по провулку Горького (нині провулок Замостянка), а саме № 24.

У зв’язку з чим необхідно внести виправлення в описову та резолютивну частину рішення суду.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення у справі №619/4454/18 від 17 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Слатинське Комунальне Підприємство Технічної Інвентризації «Інвентаризатор», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Харківської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Пономарьова ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зазначити в описовій та резолютивній частинах рішення номер житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями за адресою: с.Цупівка Дергачівського району Харківської області по провулку Горького (нині провулок Замостянка), 24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко