Постанова № 78866405, 27.12.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1259/18

провадження: 3/614/372/18

категорія: 193

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 р. суддя Борівськогорайонного судуХарківської областіГуляєва ГаннаМиколаївна,розглянувши матеріали,які надійшливід ГУДФС уХарківській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: вул. Весняна, б. 1А с. Шийківка Борівського району Харківської області, який є головою ФГ «Алекс», паспорт серії МК № 099893, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки Фермерського господарства «Алекс» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (голова господарства) вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів по єдиному податку ІV групи, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 51808 грн. 40 коп. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.12.2018 р. № 18/20-40-51-05-10/30773044 відповідно до пп.295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31259/9/20-40-51-05-16 від 18.12.2018 р. ОСОБА_1 порушив вимоги пп.295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів по єдиному податку ІV групи, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 51808 грн. 40 коп. (а.с.4-5), що також підтверджується актом перевірки від 18.12.2018 р. № 18/20-40-51-05-10/30773044 (а.с.6-8); копією наказу № 1 по ФГ «Алекс» про призначення головою ФГ «Алекс» ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП,орган (посадоваособа)оцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалахадміністративної справинаявні належніта допустимідокази,які підтверджують фактвчинення ОСОБА_1А вказаного адміністративногоправопорушення,а тому кваліфікує його дії за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, працює головою ФГ «Алекс», характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (Рахунок отримувача: 31111106020105; Отримувач коштів: УДКСУ у Борівському районі Харківської області; Код отримувача: 37880458; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: Штраф за рішенням суду, справа № 614/1259/18 відносно ОСОБА_2, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути зОСОБА_1 судовийзбір всумі352грн.40коп.накористьдержави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;2859212837; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_2, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3М.