Ухвала суду № 78866045, 18.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/1864/17

18 грудня 2018 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Денисюка П.Д.

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

за участю заставодавця ОСОБА_1,

прокурораКазнодій С.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12016180010007398 від 22 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185,ч.3ст.15ч.3ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про повернення застави, внесеної ним за сина ОСОБА_2, згідно квитанції від 06 березня 2018 року на рахунок № 37315038010559 на суму 48000 гривень.

У клопотанні вказує, що вироком Рівненського міського суду від 24 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 26 листопада 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) 5 (пять) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у 3 (трьох) 5 (пяти) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ррахувати з дня затримання, тобто з 10 грудня 2016 року. На підставі ст.72ч.5ККУкраїни зараховано строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_2 з 10 грудня 2016 року по 08 березня 2017 року та з 22 квітня 2017 року по 24 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання повністю. На даний час залишається невирішеним питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 виконувались обовязки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №12016180010007398 від 22 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Встановлено, що вироком Рівненського міського суду вироком Рівненського міського суду від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) 5 (пять) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у 3 (трьох) 5 (пяти) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання, тобто з 10 грудня 2016 року. На підставі ст.72ч.5ККУкраїни зараховано строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_2 з 10 грудня 2016 року по 08 березня 2017 року та з 22 квітня 2017 року по 24 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання повністю. Вирок набрав законної сили 26 листопада 2018 року.

На час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та однозначно визначено розмір застави у сумі 48000 грн.

На виконання ухвали слідчого судді, 06 березня 2017 року, ОСОБА_1 за ОСОБА_2 внесено заставу у визначеному розмірі, що стверджується квитанцією від 06 березня 2017 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем , може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки ОСОБА_2 було звільнено в залі суду,запобіжний захід йому не обирався, вирок набрав законної сили, з клопотанням про звернення застави у дохід держави прокурор не звертався, суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави заставодацю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт серії СР 889730 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 30 січня 2002 року, внесену за ОСОБА_2 заставу в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень на підставі квитанції від 06 березня 2017 року, отримувач ТУ ДСА у Рівненській області, рахунок отримувача 37315038010559, код отримувача 26259988, внесеної в філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий