
Справа № 569/16207/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулась із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 07 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано представнику позивача усунути недоліки, копія якої 08 вересня 2018 року була надіслана ОСОБА_1
07 листопада 2018 року рекомендоване поштове відправлення повернуте на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.
08 листопада 2018 року копія ухвали надіслана представнику позивача повторно.
Станом на 14 грудня 2018 року, представник позивача не усунула вказані в ухвалі недоліки, поштове відправлення до суду не повернулось.
Вважаю за необхідне зауважити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що представник позивача не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя -
Судове рішення № 78865973, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16207/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: