
Справа № 569/18543/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 грудня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона являється споживачем банківських послуг в розумінні вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про сплату судового збору» та повинна бути звільнена від сплати судового збору як споживач за позовом про порушення його прав.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статі, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
При цьому, у ч.ч.1,3 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» перераховано вичерпний перелік осіб та умови, за яких суд може звільнити від сплатити судового збору.
Згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а не з позовом про захист її порушеного права як споживача банківських послуг. Заявник ОСОБА_1 не надала суду доків існування інших обставин, які б слугували підставою для звільнення її від сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.
Тобто приходжу до висновку, що заявнику ОСОБА_1 слід сплати судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 352,40 грн.
Відповідно до ч.1,3ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. та надання суду квитанцій на підтвердження цього.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, а саме сплати судового збору та надання квитанцій до суду на підтвердження цього.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок №31213206017002, УК у м.Рівному /Рівне/код отримувача 38012714, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяРівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78865749, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/18543/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: