Рішення № 78865215, 22.12.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1495/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) К.Є., яка являється її бабусею по материнській лінії.

Вказує, що її бабуся ОСОБА_7 народилась 14 лютого 1909 року її батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_8А та в ОСОБА_7 був рідний брат ОСОБА_9, який народився 01 липня 1903 року, та у якого був син ОСОБА_10, який є рідним племінником ОСОБА_7 та двоюрідним братом її матері, ОСОБА_4 та відповідно її троюрідним дядьком.

Вказує, що 18 січня 2018 року ОСОБА_10 помер, і на день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані на території Мощаницької сільської ради.

Зазначаючи про те, що інших спадкоємців інших черг, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_10 немає, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса, яким в усному порядку було роз’яснено, що для підтвердження родинних зв’язків з ОСОБА_10 їй необхідно підтвердити той факт, що її бабуся - ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_9, та вказуючи на те, що досудове врегулювання відносин не дали належного результаті, просить встановити даний факт.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву посилаючи на викладені в ній обставини, зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за законом п’ятої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_10, а у зв’язку з тим, що в досудовому порядку у вирішенні вказаного питання було відмовлено, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи подала суду заяву, у якій вказала, що при вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин покладається на думку суду та просить справу розглядати без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що батьком ОСОБА_11 є рідний брат її матері і вона може підтвердити факт того, що ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_7 є матір’ю ОСОБА_13, яка є її двоюрідною сестрою, а ОСОБА_5 був її рідним дядьком. Вказала, що у ОСОБА_7 був рідний брат ОСОБА_9 і вона може підтвердити факт того, що ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_9

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) С.С., народилась 17 липня 1961 року в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області. (а.с.7-8)

Батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV - УР № 438573 від 25 липня 1961 року. (а.с.9)

03 травня 1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_14, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ІІ Д № 353137 від 03 травня 1981 року. (а.с.10)

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_15 народилась 10 травня 1937 року. Батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_9) ОСОБА_16, що підтверджується поновленим свідоцтвом про народження матері серії ЯЩ № 182934 від 31 серпня 1950 року. (а.с.11)

16 січня 1959 року ОСОБА_13, уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 481900 від 16 січня 1959 року. (а.с.12)

Тобто, з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_7 являється бабусею по материнській лінії ОСОБА_1

ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_9) ОСОБА_16 народилась 14 лютого 1909 року, її батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Вказані обставини підтверджуються копією архівної довідки Державного архіву Рівненської області № 323/06-29 від 20 червня 2018 року, а також копією з метричних книг. (а.с.14,16-17)

В судовому засіданні також знайшло своє підтвердження те, що у ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) ОСОБА_16 був рідний брат ОСОБА_9, який народився 01 липня 1903 року. Вказані обставини підтверджуються копією архівної довідки Державного архіву Рівненської області № 324/06-29 від 20 червня 2018 року, а також копією з метричних книг. (а.с.15, 16-17)

В ОСОБА_9 був син ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 924 144 від 27 вересня 1950 року. (а.с.20)

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_10 є рідним племінником ОСОБА_7 та двоюрідним братом ОСОБА_4 та троюрідним дядьком ОСОБА_1

18 січня 2018 року ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №219529 від 20 січня 2018 року. (а.с.21)

З довідки №785 від 30.05.2018 встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_10 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, один. (а.с.19)

В судовому засіданні встановлено, що на день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані на території Мощаницької сільської ради. (а.с.22)

Відповідно до п. 1. Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_9 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, поясненнями заявниці та її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними братом та сестрою.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - м.Острог, вул.Гальшки Острозької, буд.10 В, кв.9 Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження – м.Острог, просп.Незалежності, буд.83 Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення – факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2018 року.