
Справа № 569/16199/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, в інтересах якої дії ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ВК Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, в інтересах якої дії ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію договору дарування квартири, укладеного 18.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник – ОСОБА_4 про дарування квартири № 1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 105.
У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 78865082, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16199/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: