Ухвала суду № 78864490, 14.12.2018, Старобільський районний суд Луганської області

14.12.2018

Справа № 431/3443/14-ц

Провадження № 2-сз/431/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - КС «Імперіал ЛТД») звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року вищезазначену заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року в задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено. 13 грудня 2018 року КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 52,90 грн. Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, у зв'язку з наступним.

Як вбачається зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, у задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа було відмовлено.

Тобто, ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, і повернення судового збору в разі відмови у задоволенні заяви не передбачено. Таким чином, заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воронкін О.А.