Ухвала суду № 78864063, 14.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10905/17

Провадження №2-с/428/35/2018

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 13.12.2018 року звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року про стягнення на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» (далі – ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ») заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 9 853 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 559 грн. 58 коп., трьох процентів річних у сумі 247 грн. 30 коп., а також судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. Також ОСОБА_1 просила поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частинами 2-3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 13.12.2018 року, оскільки дізналася про наявність заборгованості 05.12.2018 року від працівників Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, які відмовилися надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомивши про даний факт в усній формі.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.12.2018 року.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу від 13.12.2018 року відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з теплопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2017 року по справі № 428/10905/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 9 853 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 559 грн. 58 коп., трьох процентів річних у сумі 247 грн. 30 коп., а також судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Роз’яснити стягувачу Державному підприємству «Сєвєродонецька ТЕЦ», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова