Ухвала суду № 78863243, 26.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13509/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу», стягувач - ПАТ «Банк Форум». Боржник – ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Ансу» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою мотивуючи її тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 308/13509/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року по справі № 308/13509/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» - 827651,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 0562/07/26-А від 28 грудня 2007 року у розмірі 827651, 26 грн. з яких 25780,02 дол. США, що становить 337262,34 грн. - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1345 дол. США, що становить 17595,71 грн. - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 10898,54 дол. США, що становить 142578,13 грн. - прострочена сума заборгованості за нарахованими гроцентами; 25241,33 дол. США, що становить 330215,26 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами та 3654 грн. судових витрат на користь держави.

На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0562/07/26-А від 28.12.2007 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за Кредитним договором.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Пат «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Ансу» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №308/13509/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2007 року між ПАТ «Банк форум» та гр. ОСОБА_1І було укладеного кредитний договір № 0562/07/26-А .

У зв’язку із неналежним виконання Позичальником своїх зобов’язань, ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року по справі № 308/13509/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» було задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» - 827651,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 0562/07/26-А від 28 грудня 2007 року у розмірі 827651, 26 грн. з яких 25780,02 дол. США, що становить 337262,34 грн. - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1345 дол. США, що становить 17595,71 грн. - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 10898,54 дол. США, що становить 142578,13 грн. - прострочена сума заборгованості за нарахованими гроцентами; 25241,33 дол. США, що становить 330215,26 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами та 3654 грн. судових витрат на користь держави.

На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0562/07/26-А від 28.12.2007 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №308/13509/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 12.11.2015 року, по цивільній справі №308/13509/14-ц, за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме змінити стягувача – ПАТ «Банк Форум» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв’язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» прав кредитора відповідно до договору№1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09ю10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк