Постанова № 78863224, 12.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13140/18

3/308/5328/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали піліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 24.08.1987р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - заст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГГ № 290767 від 10.11.2018р. вбачається, що 10.11.2018 р. близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у пяному вигляді в аптеці по вул. Щедріна, 38Б в м.Ужгороді висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 та перевернув вазони з квітами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях гр.ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 за ознакамист.173 КУпАПкваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГГ № 290767 від 10.11.2018р. та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відповідно до вимогст.35 КУпАПобтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченогост.173 КУпАПта з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАПпостанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону УкраїниПро судовий збірвід 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону УкраїниПро Державний бюджет України на 2018 ріквід 07 грудня 2017 року№2246-VIII, з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173,245,283-285,287-291 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір»суддя,

постановив:

ОСОБА_2, 24.08.1987р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути зОСОБА_2, 24.08.1987р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача31215256700001, назва отримувача коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4