Ухвала суду № 78863036, 13.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5291/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.12.2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача про перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в подальшому при розгляді справи необхідно призначити необхідно буде встановити обставини, необхідні для розгляду справи та позивачем подано зустрічний позов.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та суддею при відкритті провадження вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що через канцелярію суду також надійшов зустрічний позов відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене та те, що в даній справі було подано зустрічний позов, який тісно пов’язаний з первісним, в подальшому під час розгляду справи виникне необхідність у встановленні обсягу доказів та обставин, що підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Судове засідання, раніше призначене на 13.12.2018 року вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе