Рішення № 7886290, 16.02.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-778/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Посилається на те, що вони уклали шлюб 02.10.2008 р. Від даного шлюбу у них 21 липня 2009 року народилася донька ОСОБА_4, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за непорозумінь, які часто виникали у шлюбних відносинах, а саме постійних безпідставних сварках ініційованих відповідачем з використанням нецензурних слів, погрози застосування фізичної сили. Шлюбні відносин між ними припинилися в січні місяці 2009 р. коли позивач переїхала проживати до своїх батьків в с. Нанково Хустського району. Відповідач жодним чином не приймає участь в утриманні та вихованні дитини, зобов’язання по утриманню належним чином не виконує. Відповідач має нерегулярний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як виїжджає на сезонні роботи до Російської Федерації. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 гривень починаючи з дня подання заяви до суду та стягнути з відповідача понесені судові витрати в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила. В частині стягнення з відповідача судових витрат відмовляється від позовних вимог. Просить суд позов задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє згідно довіреності № 353 від 19.01.2010 р. позов підтримав. Суду пояснив, що відповідач виїжджає на сезонні роботи і в змозі сплачувати заявлену позивачем суму аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. Суду пояснив, що позивачка сама постійно створювала конфліктні ситуації, починала сварки. В даний час ніде не працює, на сезонні роботи не виїжджає і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи. Посилання позивача на те, що він ніякої допомоги дитині не надавав є безпідставними, оскільки після народження дитини купив дитячу коляску, золотий хрестик та памперси. Аліменти в розмірі 800 гривень сплачувати не зможе, згідний сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.10.2008 року у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району за актовим записом № 166, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача.

З січня місяця 2009 року сторони спільно не проживають, відповідач зобов’язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, № 445 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 /п’ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6