Рішення № 78862360, 27.12.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2103/18

Провадження по справі № 2/305/927/18

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

27.12.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що із громадянином ОСОБА_2, позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. За час проживання сторін в зареєстрованому шлюбі в них народилося четверо дітей: дочка, Людмила, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка, Марія, ІНФОРМАЦІЯ_2. син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на сьогодні являються повнолітніми особами. Молодша дочка ОСОБА_4 на даний час навчається у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну міста Львова, на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року. Сім"я позивачки на даний час знаходиться у не простих матеріальних умовах, коштів на утримання дочки на період її навчання їй не вистачає. Вона ніде не працює, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості по пошуку роботи, не займається індивідуальною трудовою чи підприємницькою діяльністю. Добровільно сплачувати аліменти на період навчання їхньої дочки відповідач відмовляється. У зв"язку з чим просила винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в сумі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, вирішити питання розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.11.2018 року відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_2 отримав 7 грудня 2018 року, однак відзиву на день судового розгляду справи не надіслав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФМ №039069.

У період шлюбу в сторін народилося четверо дітей дочка, Людмила, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка, Марія, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Молодша дочка, ОСОБА_5 на даний час навчається у вищому навчальному закладі.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку.

Відповідно до довідки Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова від 23 жовтня 2018 року № 1112, дочка сторін, ОСОБА_5 є студенткою цього навчального закладу, денної форми навчання.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітньої дочки.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Згідно довідки Лугівської сільської ради № 1030 від 6 листопада 2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, на утриманні позивачки знаходяться повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка має також на утриманні інших повнолітніх дітей, дочку, Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку, Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вже було встановлено, повнолітня дочка сторін, ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже вона не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі 1500 грн. щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12 листопада 2018 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263, 263, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 , в сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2018 року до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704 гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/ Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір. .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.