Рішення № 78862143, 27.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5487/18

Провадження № 2/242/1644/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю: секретаря судового засідання Дурової Н.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.10.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2000 року по 2011 рік. За час шлюбу у них народилася спільна дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який він проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу проживає окремо. ОСОБА_4 навчається в Костянтинівському індустріальному технікумі державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за денною формою навчання, строк навчання до 01.02.2020 року. Отримуваний матір’ю дохід замалий для забезпечення нормального життєвого рівня та продовження ним навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 22.10.2018 року та закінчення навчання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року відкрито позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала та доповнила, що син кожного дня їздить на навчання до м. Костянтинівка. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, оскільки має достатній заробіток та інших утриманців у нього немає. У зв’язку з чим, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав частково, а саме в розмірі 1/8 частки його доходів щомісячно та готовий сплачувати аліменти саме сину ОСОБА_4, а не позивачці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 – в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги. Зазначив, що мешкає разом із матір’ю та перебуває на її повному утриманні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про одруження серія І-НО № 070079 від 04.03.2000 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.03.2000 року, актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Бєлих».

Згідно свідоцтва про народження І-НО № 177767 від 28.09.2000 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, ОСОБА_4 народився 26.09.2000 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідно до рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО № 301779 від 19.01.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби авдіївського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.01.2013 року, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Вінер».

Відповідно до довідки № 58 від 07.09.2018 року, виданої Костянтинівським індустріальним технікумом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу вищевказаного навчального закладу, форма навчання: денна, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.02.2020 року.

Відповідно до довідки № 07-29д/3819 від 19.09.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрований разом із матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 316 від 05.10.2018 року, виданої ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», ОСОБА_1 працює на вищевказаному підприємстві з 06.10.1999 року у якості контролера у виробництві чорних металів, її заробітна плата за період з січня 2018 року по вересень 2018 року склала 50 186 грн. 07 коп., середньомісячна заробітна плата складає 6938 грн. 90 коп.

Згідно довідки № 320 від 08.10.2018 року, виданої ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», ОСОБА_2 працює на вищевказаному підприємстві з 14.01.2002 року у якості машиніста коксових машин (завантажувального загону) 6 розряду, його заробітна плата за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року склала 113 258 грн. 28 коп. середньомісячна заробітна плата складає 15 637 грн. 92 коп.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо неможливості сплати аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів, оскільки останній має стабільний заробіток, фізично здоровий та інших утриманців немає.

Слід також зауважити, що в п. 20 своєї постанови № з від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

У зв’язку з чим, суд не приймає до уваги доводи відповідача з приводу відсутності підстав для стягнення аліментів саме на користь позивача ОСОБА_1

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітніх дітей, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня пред’явлення позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 01.02.2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 229, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року і до закінчення навчання – 01 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на р/р 31213206005070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання – АДРЕСА_1, ІПН 294001767.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання – АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року.

Суддя Н.О. Хацько