Ухвала суду № 78862137, 10.12.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/358/16-ц

Провадження по справі 6/305/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання заступника начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Рахівському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження №55044037 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області по справі № 305/358/16-ц від 26.10.2016 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 11.06.2014 в сумі 44694,45 грн. на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" та виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/358/16-ц від 26.10.2016 про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1378 гривень на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье".

Стягувачем згідно постанов про відкриття виконавчого провадження є ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье".

28.02.2017 між ТзОВ "Фінансова компанія "Серет", яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" та ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору Факторингу ТзОВ "ФК "Рантье" відступило Фактору з 28.02.2017, а Фактор відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги ха кредитним договором №Р07.101.14450 від 25.09.2013.

На підставі наведеного, просили суд, здійснити заміну ТзОВ "ФК "Рантье". його правонаступником - ТзОВ "Нью Файненс Сервіс", у зведеному виконавчому провадженні №5504403.

Представник ДВС Рахівського РУЮ в судове засідання не з'явився. Представник відділу ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить вказане подання розглянути без її участі, подання підтримує та просить таке задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі. В силу положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016сСтягнуто, з відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська буд. 13 код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором №Р24.101.15872 від 11 червня 2014 року в сумі 44 694 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 45 копійок, яка складається з 30438 (тридцяти тисяч чотирьохсот тридцяти восьми) гривень 30 копійок заборгованості по тілу кредиту та 14 256 (чотирнадцяти тисяч двохсот п'ятдесяти шести) гривень 18 копійок - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Стягнуто, з відповідачки ОСОБА_3, на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

14.02.2017 Рахівським РВ ДВС ГТУЮ в З/о відкрито виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Рантье" заборгованості за кредитним договором №Р24.101.15872 від 11.06.2014 в розмірі 44694,45 грн. та судових витрат в сумі 1378 грн.

Постановою державного виконавця Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в З/о виконавчі провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором та про стягнення судових витрат об'єднано в зведене виконавче провадження №55044037.

28.02.2017 між ТзОВ "Фінансова компанія "Серет", яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" та ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору Факторингу ТзОВ "ФК "Рантье" відступило Фактору з 28.02.2017, а Фактор відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р07.101.14450 від 25.09.2013.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. Відтак, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та проводиться її заміна належним кредитором, відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.442 ЦПК України.

Отже, звернення державного виконавця Рахівського РВ ДВС ГТУЮ в З/о з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська №13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" ( код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Василівська №23 Б ) у зведеному виконавчому провадженні АСВП №55044037 щодо виконання рішення у цивільній справі №305/358/16-ц від 18 травня 2016 року за позовом ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.