Постанова № 78861898, 26.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
243/12869/18
Номер документу
78861898
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3/243/3962/2018

Справа № 243/12869/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКППНОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в ході обшуку за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Калинова,буд.27, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три рослини, які згідно із висновком експерта № 3/12-997 від 26 жовтня 2018 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_1 вирощував для особистого вжитку, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 160-2 КУпАП.

25 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ГП № 225290, за ст. 106-2 КУпАП, в якому останньому, були розяснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності захисника ОСОБА_2, свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Адміністративним порушеннямвідповідно дост.106-2КУпАП,визнається незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: ГП № 225290, від 25 грудня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 12 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в ході обшуку за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Калинова,буд.27, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три рослини, які згідно із висновком експерта № 3/12-997 від 26 жовтня 2018 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_1вирощував дляособистого вжитку (а.с. 2);

доданими допротоколу письмовимипоясненнями ОСОБА_1 вяких останнійзазначив,що проживаєза адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що є інвалідом ІІІ групи, та у звязку із нестачею коштів на ліки, він почав вживати коноплю як знеболювальний засіб. Коноплю він вирощував за місцем свого проживання виключного для особистого вжитку (а.с. 11);

Згідно ізвисновком експерта №3/12-997від 26жовтня 2018року,у кримінальномупровадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002095 від 02 жовтня 2018 року, встановлено, що надані на експертизу рослини в кількості 3 шт. мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрогідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с. 10);

Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 05 грудня 2018 року, слідчим, у звязкуіз встановленнямвідсутності вдіянні складукримінального правопорушенняв частиніст.310КК Україникримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018050510002095від 02жовтня 2018року,було прийняторішення прозакриття вказаногокримінального провадження,та направленняматеріалівдля притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності (а.с. 16), та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

При призначенніадміністративного стягненнясуд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

У звязку із цим, згідно ізвисновком експерта №3/12-997від 26жовтня 2018року,у кримінальномупровадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002095 від 02 жовтня 2018 року, надані на експертизу рослини в кількості 3 шт., що є рослинами роду коноплі (Cannabis),що відносятьсядо рослин,які містятьнаркотичні засобита психотропніречовини - підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 106-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на р/р: 31114106005075, отримувач Словянське УК/м. Словянськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Рослини в кількості 3 шт., що є рослинами роду коноплі (Cannabis),що відносятьсядо рослин,які містятьнаркотичні засобита психотропніречовини (згідноіз висновкомексперта № 3/12-997від 26жовтня 2018року,у кримінальномупровадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002095 від 02 жовтня 2018 року) після вступу постанови у законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106, в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу напостанову посправі проадміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78861898 ?

Документ № 78861898 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78861898 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78861898 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78861898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78861898, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 78861898, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78861898 відноситься до справи № 243/12869/18

Це рішення відноситься до справи № 243/12869/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78861871
Наступний документ : 78861907