Рішення № 78861772, 26.12.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1848/18

Номер провадження 2/298/385/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітової Е.А.

за участю прокурора Безуглої І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі ст46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 14 квітня 2016 року о 10 год.00 хв., керуючи технічно справним мопедом марки QINGI QM 125-G без реєстраційного номера, рухаючись по центральній вулиці в с. Волосянка, порушуючи правила дорожнього руху України, а саме п.1 та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка в той час перетинала проїзну частину, з ліва на право по ходу руху до ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 355 від 17.05.2016 року потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої великогомілкової кістки і правої ключиці в середній третині, забійні рани голови і правого стегна. ЗТГК, забій грудної клітки, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Великоберезнянської районної лікарні Закарпатської області з 14.04.2016 року по 29.04.2016 року з діагнозом: поєднана травма, перелом лівої в/гоміілкової кістки і правої ключиці в с/з, сума лікування становить 20190 грн.79 коп. Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоду державі в сумі 2090 грн.79 коп., що підтверджується довідкою виданою Великоберезнянською районною лікарнею від 14.11.2018 року № 348/01-09. Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки на користь управління охорони здоровя .

В судовому засіданні представник Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені в позові та просила їх задовольнити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.

Представник відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 23 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 року № 1697-VII, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч.ч.3.4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду із позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну , касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор який звертається до суду в інтересах держави в позовній чи іншій заяві, скарзі обгрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган,уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 червня 2016 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні № 12016070070000108 на підставі ст. 46 КК України закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.Так встановлено,що 14 квітня 2016 року о 10 год.00 хв.,ОСОБА_1 керуючи технічно справним мопедом марки QINGI QM 125-G без реєстраційного номера, рухаючись по центральній вулиці в с. Волосянка, порушуючи п.1 Правила дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка в той час перетинала проїзну частину, з ліва на право по ходу руху до ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 355 від 17.05.2016 року потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої великогомілкової кістки і правої ключиці в середній третині, забійні рани голови і правого стегна. ЗТГК, забій грудної клітки, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Великоберезнянської районної лікарні Закарпатської області з 14.04.2016 року по 29.04.2016 року з діагнозом: поєднана травма, перелом лівої в/гомілкової кістки і правої ключиці в с/з, сума лікування становить 2090 грн.79 коп. Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоду державі в особі відділу охорони здоровя Великоберезнянської РДА в сумі 2090 грн.79 коп., що підтверджується довідкою виданою Великоберезнянською районною лікарнею від 14.11.2018 року № 348/01-09.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат № 11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин , позов керівника Ужгородської місцевої прокуратури підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23,28,56,82,141,235, 258,264-265,268 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,113/1 Великоберезнянського району Закарпатської області) на користь відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації ( ЄДРПОУ 34154925, рахунок № 35416099352861 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО 812016) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2090 ( дві тисячі девяносто )грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,113/1 Великоберезнянського району Закарпатської області) на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.