Ухвала суду № 78861695, 27.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3250/2018

Справа № 243/8095/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001746 від 19 серпня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Страшненко О.В.,

слідчий СВ

Словянського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

підозрюваний ОСОБА_3,

захисник ОСОБА_4,

потерпіла ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

26грудня 2018року доСловянського міськрайонногосуду Донецькоїобласті,в межахякого здійснюєтьсядосудове розслідування,надійшло клопотанняслідчого СВСловянськогоВПГУ НПвДонецькійобласті ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 серпня 2018 року до чергової частини Слов'янського ВП звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомила, що 18 серпня 2018 року приблизно о 22 год. 45 хв., її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив їй тілесні ушкодження.

22 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 1997 року перебував на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ м. Словянськ, з діагнозом: «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності внаслідок хронічного алкоголізму батька». В 1999 році був зняти з обліку у звязку із неявкою на прийом до лікаря-психіатра протягом тривалого часу. На даний час на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 19 серпня 2018 року до чергової частини Слов'янського ВП звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомила, що 18 серпня 2018 року приблизно о 22 год. 45 хв., її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодження ( ЖЄО № 28471, 28472 від 19 серпня 2018 року).

За даним фактом, 19 серпня 2018 року СВСловянського ВПГУ НПв Донецькійобласті були внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із довідкою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянськ» № 2298 від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1997 року перебував на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ м. Словянськ, з діагнозом: «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності внаслідок хронічного алкоголізму батька». В 1999 році був зняти з обліку у звязку із неявкою на прийом до лікаря-психіатра протягом тривалого часу. На даний час на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого: «Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?» задоволенню не підлягає.

Так,заприписамич.7ст.244КПКУкраїни, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обовязковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У звязку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обовязкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру,слідчий суддяприходить довисновку,що відповідьна запропонованеслідчим питанняпро те чиможе підозрюванийОСОБА_3 за своїмпсихічним станомприймати участьу судовомузасіданні, не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у звязку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001746 від 19 серпня 2018 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.125КК України задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001746 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), місцезнаходження: Донецька область, м. Словянськ, вул. Заводська, 2, індекс: 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, керувати своїми діями та розуміти їх при скоєнні вищевказаного злочину?

- Чи не перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, душевнохворою людиною, та чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1