№ 2-732/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5494,25 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам – споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_2, який є власником квартири №142 в будинку №8 по б-ру Краматорському в м. Краматорську, де і проживає з родиною. В період з 01 січня 2007 року по 01 жовтня 2009 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 5054,01 грн. Крім того, відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідачів. В період з 01 вересня 2006 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 440,24 грн. Просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 01 жовтня 2009 року в сумі 5494,25 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 84,95 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності. Суду пояснила, що заборгованість утворилася в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, зобов’язалася її погасити найближчім часом.
Інші відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, повістками.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира № 142 в будинку № 8 по б-ру Краматорському в м. Краматорську та є її власником та членами його родини.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.
Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 грудня 2006 року по 01 жовтня 2009 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 5254,84 грн.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 грудня 2006 по 01 жовтня 2009 року в сумі 5254,84 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 82,55 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 грудня 2006 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 5254,84 грн., суму витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 52,53 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 7886168, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-732/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: