
Справа №242/1283/18
Провадження №2/242/792/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Селидівська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Селидівська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.
У підготовчі судові засідання, призначені на 08.11.2018 року, 17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладенного, суд вважає, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, повторно не з’явилася в підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не надала.
Керуючись ст.ст.200, 257, 260 суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Селидівська міська рада про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 78861662, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1283/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: