Рішення № 78861592, 18.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3752/2018

Справа № 243/11819/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

«18» грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянськогоміськрайонного судуДонецької областінадійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 31 липня 2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок..

Позивач всі зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 перестав виконувати зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 22 жовтня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 35 611 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 306 грн. 17 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 5 362 грн. 39 коп., заборгованості за пенею 18771 грн. 24 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 1671 грн. 99 коп., яку позивачпросить стягнутизвідповідача.

На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнутиз відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивачаОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № 3415-К-Н-О від 09 серпня 2018 року (а.с.25), у судове засідання не зявилася, справу просила розглянути за відсутності представника Позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.35), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № б/н від 31 липня 2012 року (а.с.7), відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31 липня 2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 22 жовтня 2018 року становить 35 611 грн. 79 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 9 306 грн. 17 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 5 362 грн. 39 коп., заборгованості за пенею 18771 грн. 24 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 1671 грн. 99 коп. (а.с.6).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2ст. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, у свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору. Проте, слід відмовити в частині позову, а саме заборгованості за пенею та комісією у розмірі 18 771 грн. 24 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послу: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 671 грн. 99 коп. штраф (процентна складова)., оскільки, відповідно до ст. 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року з населених пунктів визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де провадилась антитерористична операція.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке згідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», відноситься до таких населених пунктів.

Таким чином, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 9 306 грн. 17 коп., а також сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 362 грн. 39 коп., всього 14668 грн. 56 коп.

При зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.31).

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином,підлягає стягненнюз відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача судовий збір у розмірі 725 грн. 77 коп., що є пропорційним сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,553-554, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 липня 2012 року, станом на 22 жовтня 2018 року у сумі 14 668 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 306 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 362 грн. 39 коп., а також судовийзбір усумі 725(сімсотдвадцять пять)грн.77коп.

Щодо позовної вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею у розмірі 18 771 грн. 24 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) у розмірі 1 671 грн. 99 коп. відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3