
Справа № 3/243/3947/2018
провадження № 243/12848/18
П О С Т А Н О В А
26 грудня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, НОМЕР_1 виданий Словянським МВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
26.12.2018 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшло вісім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що: 12.12.2018р. в 20.30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
19.12.2018р. в 20.35 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
16.12.2018р. в 20.05 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
01.12.2018р. в 20.05 год. піднаглядний ОСОБА_1 в період часу з 09.00 до 18.00 годин не прибув на реєстрацію до Словянського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
13.12.2018р. в 20.40 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
18.12.2018р. в 20.15 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
17.12.2018р. в 21.00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
10.12.2018р. в 20.10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Троїцьке, вул. Чехова, буд. 21, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що більше такого не вчинить.
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 227735, ГП № 218318, ГП № 225271, ГП № 227658, ГП № 227734, ГП № 225273, ГП № 225272, ГП № 227640 від 20.12.2018 року; рапортом ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2; довідкою ст. лейтенанта поліції СВП КОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення піднаглядного ОСОБА_1 до адміністративних стягнень; реєстраційним листком; довідкою про проведені бесіди з піднаглядним ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1; ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для застосування стосовно правопорушника адміністративного стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту відсутні підстави, а для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36 КУпАП, ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 26.12.2018 року дорівнює 51 грн. 00 коп. на р/р 31117106005339, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38033949, СловянськеУК/Словянський район 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходівбюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Судове рішення № 78861560, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/12848/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: