
Номер провадження 2/243/3227/2018
Номер справи 612/401/18
РІШЕННЯ
І м е н е мУ к р а ї н и
(Заочне)
« 21 » грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Гончарової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від Близнюківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначено головуючим у справі суддю Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарову А.О.
10 жовтня 2018 року було направлено запити до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Словянської міської ради, поставлено питання про місце перебування відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Листом № 22-15/4043 від 12 листопада 2018 року Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб повідомлено, що в реєстрі територіальної громади м. Словянська відсутні відомості щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року провадження у справі було відкрито, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 26.06.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість 109279,54 грн., яка складається з наступного:
- 5785,79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 103493,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.06.2013 року по 31.10.2017 року.
Просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2013 року у розмірі 109279,54 грн., яка складається з наступного:
- 5785,79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 103493,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.06.2013 року по 31.10.2017 року Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив, до судового засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.
Листом № 612/401/18/49520/18 від 10 жовтня 2018 року Державною міграційною службою України в Донецькій області повідомлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстрації місця проживання з адреси: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Павленка, 87 на підставі рішення суду від 01 грудня 2014 року. За обліками даних Державної інформаційної системи та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами відомості щодо документування паспортом громадянина України у вигляді ID-картки та паспортом громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Оголошення про виклик до судового засідання відповідача було опубліковано 17 грудня 2018 року і тому з 17 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до п.3, п.4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першоїстатті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню у повному обсязі.
Згідно зст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного Договору № б/н від 26.06.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
У відповідності до ч. 1ст. 526 ЦК України«Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…»
Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України«Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».
Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість 109279,54 грн., яка складається з наступного:
- 5785,79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 103493,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.06.2013 року по 31.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 629 ЦК Україничітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно з ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно з ст. ст.549,550 ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до вимогст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимогст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.
Згідно із частиною 1статті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-19,розмір прожиткового мінімуму дляпрацездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 109279,54 грн.
З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті ним судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Паспорт серія МН № 543330 виданий 20 листопада 2002 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Павленка, будинок № 87, інші дані суду невідомі, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за Договором № б/н від 26.06.2013 року, яка станом на 28 лютого 2018 року складає: заборгованість за кредитом 5785,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26 червня 2013 року по 31 жовтня 2017 року - 103493,75 грн., а всього 109279,54 (сто девять тисяч двісті сімдесят девять гривень 54 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Паспорт серія МН № 543330 виданий 20 листопада 2002 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Павленка, будинок № 87, інші дані суду невідомі, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78861493, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/401/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: