Ухвала суду № 78861370, 26.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2037/18

2/241/528/2018

26.12.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелоті І.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

26.12.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, а також просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про що є зворотна розписка.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Мангушського району Донецької області у судове засіданні не прибув будучи сповіщеним про день,час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Мангушського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області, розташованого за адресою: пр. Миру, 70, смт Мангуш, Мангушського району, Донецької області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котельникова, 24, судовий збір, який ним було сплачено на р/р 31210206005330, МФО 899998, за квитанцією № 0.0.1167551500.1 від 23.10.2018 року в сумі 704 (сiмсот чотири) гривні 80 копійок.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно

Суддя