Вирок № 78861165, 27.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2084/18

1-кп/241/238/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю прокурора Рубана М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш кримінальне провадження № 12018050710000470 від 25.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 23.08.2018 року близько 12:00 години, знаходився за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Білосарайська Коса у магазині «Риф» по вул. Безуха 30х/1а, де у нього виник раптовий злочинний намір на навмисне викрадення чужого майна, у вигляді куртки фірми «PRANCE» зеленого кольору, з білою підкладкою, яка знаходилась у торгівельній залі зазначеного магазину, належить потерпілій ОСОБА_2

В подальшому в цей же день, ОСОБА_1 діючи умисно, та керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до вітрини вищевказаного магазину, та поклав вище вказане майно до свого рюкзака, таким чином таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме куртку фірми «PRANCE» зеленого кольору, з білою підкладкою, вартістю 484 гривень 50 копійок.

Після чого ОСОБА_1, з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 484 гривен 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, крім цього суду пояснив, що він дійсно опівдні 23.08.2018 року зайшов до магазину «Риф», розташованому в с. Білосарайська Коса, де йому сподобалася куртка, яка продавалася в магазині, і оскільки в нього не було грошей щоб її купити, він вирішив її вкрасти, що і зробив. Однак, шкоду потерпілій відшкодував, повернувши їй куртку. У скоєному щиро кається, просив суд його суворо не наказувати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

У звязку із безумовним та добровільним, тобто без будь - якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодженням з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням розясненого судом положення ч.3ст. 349 КПК Українипро те, що у випадку визнання ним змісту фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутності заперечень, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), правильно кваліфіковані зач.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше не судимого, непрацюючого,студента ліцею,не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває,а також наявність обставини, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, передбаченест.185 ч.1 КК України, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Слід зазначити,що підчас досудовогорозслідування укримінальному провадженні,ухвалою слідчогосудді Першотравневого районногосуду Донецької області від31.08.2018року,накладений арешт накуртку фірми «PRANCE» зеленого кольору, з білою підкладкою, який за вимогамист.174 КПК Українислід скасувати, оскільки суд ухвалює у кримінальному провадженні судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання речових доказів суд вирішуєвідповідно дост. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи: №1/20-467 від 09.10.2018 року, які складають 429 (чотириста двадцять девять) гривень (Отримувач коштів Мангушське УК (Мангушський район) 24060300 ЄДРПОУ- 37870942, МФО 899998, р/р 31118115005330, Банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу: за висновок експерта №1/20-467 від 09.10.2018 року) на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна обрані 31.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: куртку фірми «PRANCE» зеленого кольору, з білою підкладкою, що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2 - залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко