Постанова № 78861089, 26.12.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/7191/18

Провадження № 3/266/2090/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Благовіщенка Куйбишевського району, Запорізької області, працюючого: ТОВ "СРЗ" слюсар-складальник металевих конструкцій, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.11.2018 року, о 21 год. 30 хвил., перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Приморському районі м. Маріуполя, у стані алкогольного сп’яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину визнав, підтвердив фактичні обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати та зобов’язався в подальшому більше не допускати подібних правопорушень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ГП № 224732 від 27.11.2018 року, висновком за заявою ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3,поясненнями ОСОБА_2, рапортом, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень (населений пункт Маріуполь, отримувач Маріуполь УК м.Маріуполь/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку № 31116106005051, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101 (Приморський районний суд м. Маріуполя), код за ЄДРПОУ: 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 31216206005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.