Рішення № 78860311, 27.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1180/18

провадження №: 2/398/1480/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності за земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за ним права власності за земельну частку (пай) №347 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,293 гектара, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Позов обгрунтований тим, що земельна частка (пай) №347 площею 5,293 га закріплена за ним згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради. Сертифікат серії КР №0218363 який видано 10.10.1997 року ним втрачено. При звернені до відділу Олександрійського ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області з метою отримання дубліката сертифікату, йому було відмовлено, оскільки сертифікати видавались в одному екземплярі та дублікати відсутні. З метою захисту своїх прав вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про дату, час судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до листа відділу в Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області №1/132-18 від 19.01.2018 року зазначено, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікати роздруковувались в єдиному екземпляри, тому видати дублікат відповідного сертифіката неможливо.

Відповідно до довідки Новопразької селищної ради Олександрійського району №2997 від 25.07.2017 року, земельна частка (пай) за №347 площею 5,293 га закріплена за ОСОБА_1 згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради.

Згідно оголошення в газеті «Вільне слово» в розділі «загублені» було оголошення змісту: сертифікат серії КР № 0218363, виданий 10.10.1997 року, 7,49 ум.кад.га, на імя ОСОБА_1, вважати недійсним.

Відповідно до ч. 1 п. 2Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормамиЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пунктом 5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»передбачена видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Згідно з пунктом 17розділу X «Перехідні положення» ЗК Українисертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 має право на земельну ділянку №347 площею 5,293 га, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно зі статтею 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно дозакону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що він має право на земельну частку (пай) площе. 7,49 га, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та право на яку належить позивачу на підставі сертифікату на земельну частку (пай), тому суд приходить до висновку часткове задоволення позову шляхом визнання права позивача на земельну частку (пай), оскільки сертифікат підтверджує право позивача на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах, але не підтверджує право власності позивача на сформовану земельну ділянку як об'єкт цивільних правовідносин. Крім того, позивач не позбавлений права здійснити заходи, направлені на оформлення права власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04366086, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Жовтнева, 14) про визнання права власності за земельну ділянку - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право на земельну частку (пай) площею 7,49 в умовних кадастрових гектарах з цільовим призначенням - для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, право на яку належало ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0218363 від 10.10.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.