Рішення № 78860224, 11.10.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/302/18

Провадження № 2/392/457/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 108200 гривень та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 5 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти в сумі 85200 гривень в рахунок передоплати за сою строком до збору врожаю сої 2015 року та зобов’язувався їх повернути не пізніше 1 жовтня 2015 року. Угода була укладена шляхом підписання розписки. Крім того, 21 травня 2015 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 23000 гривень. Позивач зазначив, що відповідач ухиляється від виконання грошового зобов’язання.

29 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

9 серпня 2018 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 5 травня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики на суму 85200 гривень; 21 травня 2015 року між сторонами укладено договір позики на суму 23000 гривень.

Наведені обставини підтверджуються письмовою розпискою (а.с. 4, 23).

Відповідач порушив зобов’язання, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача грошових коштів в сумі 108200 гривень, як заборгованості за договором позики.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 – 108200 гривень заборгованості за договором позики та 1082 гривень судового збору, всього – 109282 (сто дев’ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, вул. Московська, 57 в м. Кропивницький, паспорт громадянина України ЕА 134638, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, вул. Жовтнева, 59 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України ЕА 332717, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий

суддя