Рішення № 78860071, 26.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2382/18

2/405/447/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.01.2015 року між Банком та відповідачем укладена додаткова угода, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання банківських послуг була встановлена заборгованість в розмірі 6104,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої зобов'язання, станом на 15.03.2018 року утворилася заборгованість за Додатковою угодою у розмірі 18360,90 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 6104,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 188,48 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 10527,70 грн., а також штраф відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди 1540,72 грн. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18360,90 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Учасникам справи роз'яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені по місцю проживання відповідача зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Станом на 04.07.2018 року відзиву на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1до суду не надійшло.

Як вбачається з клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача, отриманого судом 16.04.2018 року, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

З урахуванням положеньст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнила та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої отримала кредитну картку, відкрила картковий рахунок, на який зараховано суму кредитного ліміту. Зі змісту Анкети-заяви вбачається, що ОСОБА_2 згодна з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання банківських послуг від 18.12.2013 року SAMDN51000129406557 (5211537331753298), укладеної 29.01.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, сторони встановили на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість ОСОБА_2 за вказаним договором у розмірі 6104,00 грн. Датою остаточного погашення заборгованості за вказаним договором є 30.01.2017 року. Щомісячний платіж складає 305,47 грн. 3 моменту підписання сторонами цієї угоди, за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18,00 % річних, при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються. Погашення заборгованості позичальника за договором здійснюється з «25» по «30» число кожного місяця.

Згідно з п. 1.6. цієї угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цією угодою, понад 30 днів, вся заборгованість за кредитам, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, вважається простроченою. Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п. 1.6.4 цієї угоди позичальник сплачує Банку також штраф у розмірі 1540,72 грн (а.с. 8).

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання УДМС України в Кіровоградській області від 19.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 45).

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 15.03.2018 року її заборгованість за кредитним договором становить 18360,90грн.,що складаєтьсяіз:заборгованості закредитом 6104,00грн.,заборгованості повідсоткам закористування кредитом 188,48грн.,заборгованості запенею занесвоєчасне виконаннязобов'язаньза договором 10527,70грн.,а такожштраф відповіднодо п.1.6.4.Додаткової угоди 1540,72грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за договором, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с. 6)

Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2ст. 612 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 549 ЦК Українивстановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що позивачемдоведена обставинапорушення відповідачемпередбаченого договоромобовязку погашеннязаборгованості,внаслідок чогоу позивачавиникло правовимагати поверненняпозики тасплати процентів,у звязкуз чимзаборгованість всумі 18360,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (25011, м. Кропивницький, пров. Салганний, 12, РНОКПП:НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 18360,90за кредитним договором № SAMDN51000129406557(5211537331753298)від 10.12.2013 року, а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний