Постанова № 78860023, 17.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7667/18

Провадження №3/405/1677/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює оператором компютерного набору, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 05.11.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 887857 від 26.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у результаті чого останній 25.10.2018 року о 14 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Декабристів в м. Кропивницький палив цигарку в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає відповідальність. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована в суді 17.12.2018 року за вх. № 32043, в якій остання просить розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерія АА №887857від 26.10.2018року,яким,зокрема,зафіксовано тапідтверджується,що саме25.10.2018року о14год.00хв.на зупинцігромадського транспортупо вул.Декабристів вм.Кропивницький маломісце правопорушення,яке ставитьсяв вину ОСОБА_1, а саме: вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, її (ОСОБА_1А.) неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-рапортом старшогоінспектора КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3від 26.10.2018року,згідно зданими якогобуло виявленофакт паліннятютюну назупинці громадськоготранспорту повул.Декабристів вм.Кропивницький ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-письмовими поясненнямиОСОБА_2від 26.10.2018року,які містятьсяв матеріалахсправи проадміністративне правопорушення,в якихостанній підтвердивфакт вчиненнядій,відповідальність заякі передбаченач.1 ст. 175-1 КУпАП;

- свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ № 090732, виданим 17.02.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.02.2003 року зроблено відповідний запис за № 289 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.10.2018 року о 14 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Декабристів в м. Кропивницький, - вживав тютюновий виріб шляхом тютюнопаління.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV з наступними змінами та доповненнями, - забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт наявності в діях неповнолітнього ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів, що заборонено п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV.

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2, 28.01.2003 року еародження, у віці 15 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягалася, її матеріальний стан, те що ОСОБА_1 працює оператором компютерного набору, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи щире розкаяння винної, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винноюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51(пятдесятодну)грн.00коп., який (штраф)підлягає внесеннючерез установубанку Україниза наступнимиреквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - штраф по справі про адміністративне правопорушення № 405/8325/18, 3/405/1834/18 (ОСОБА_1А.).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, ОСОБА_1А.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5