Ухвала суду № 78860019, 27.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8992/18

Номер провадження 1-кс/404/4359/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018120170001141 від 17.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження 12018120170001141 від 17.11.2018 року документами мають суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а також для проведення судової почеркознавчої, судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз, задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів по укладеному договору на виконання робіт (надання послуг) № 2 від 10.08.2018 по обєкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО», які належать (перебувають у володінні) ПП«Укргазкомфорт» (ЄДРПОУ 41155420, юридична адреса: м.Кропивницький, вул. Мічуріна, 29,а саме:договір №2на виконанняробіт (наданняпослуг)від 10.08.2018з усіманаявними додаткамита укладенимидодатковими угодами; актиприймання виконанихпідрядних робіт,відомості ресурсів,довідки провартість робіт,дефектні акти,акти наприховані роботи;рахунки,платіжні документипро отриманнята подальшеперерахування коштівв адресусубпідрядних організаційта постачальниківтоварів,робіт тапослуг припроведені робітна зазначеномуобєкті,у томучислі уразі авансування;виконавчу документаціюз ремонтнихробіт (загальнийжурнал виконанихробіт,спеціальні журнализ окремихвидів робіт,журнали зтехнічного нагляду,журнали авторськогонагляду),складену уповноваженимина теособами;відповідні договорина постачаннябудівельних матеріаліві матеріальнихресурсів зневідємними додатками(специфікаціїматеріалів);товарно-транспортніта видатковінакладні напостачання матеріальнихресурсів ітранспортні витрати,також довіреностіта актиприйому-передачіТМЦ; договорипро залученнясубпідрядних організацій; календарний план виконання робіт; статутних документів ПП «Укргазкомфорт» (в копіях); наявних дозволів та ліцензій на виконання робіт з підвищеною небезпекою та відповідних видів будівельно-ремонтних робіт (в копіях).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кіровоградського РВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120170001141 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради та ПП «Укргазкомфорт» було укладено договір на виконання робіт (надання послуг) № 2 від 10.08.2018 року по обєкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО». Під час виконання ремонтних робіт керівник ПП «Укргазкомфорт» увійшовши у злочинну змову з керівником відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради, вчинили розтрату та привласнення коштів в сумі 300 000 грн., що полягало у завищені собівартості матеріалів, що використовувалися при виконанні робіт.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка завідувача Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» ОСОБА_3, який надав показання про те, що у 2017 році він запросив до підпорядкованого йому закладу громадянина ОСОБА_4, з яким був раніше знайомий, для обстеження котельні та системи опалення зазначеного навчального закладу, з метою проведення попередніх підрахунків вартості його реконструкції. ОСОБА_4 особисто провів усі підрахунки та повідомив йому вартість зазначених робіт, які ОСОБА_3 передав начальникові відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради ОСОБА_5 для погодження. У 2018 році були виділені кошти на виконання вказаних робіт та 10.08.2018 був укладений договір з ПП «Укргазкомфорт», керівником якого є ОСОБА_4. Роботи розпочаті 11.08.2018 та завершені на початку жовтня 2018 року.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано начальника відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради ОСОБА_5, який зазначив, що дійсно всі роботи завершені, розрахунки проведені в повному обсязі, претензій до якості та повноти виконаних робіт до Підрядника не мають.

На сьогоднішній день усі розрахунки проведені в повному обсязі, усі акти прийому-передачі робіт підписані. Всі документи щодо виконання вказаних робі підписані: зі сторони Замовника ОСОБА_5, зі сторони Підрядника ОСОБА_4

Крім того, представниками поліції, спільно з керівником Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» ОСОБА_3 проведено обстеження готовності обєкту із використанням фотозйомки. В ході обстеження було встановлено, що виробником твердопаливних котлів, що встановлені у котельні навчального закладу є ТДВ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів». У котельні були вмонтовані 2 ідентичних котла з інформаційною табличкою, на якій містилась інформація про виробника та його модифікацію, а саме «АОВА -98», Вид палива: пелети, тріски, потужністю 98 кВт, 2016 року виготовлення.

З метою проведення подальшої перевірки, було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТДВ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», на що було надано фотокопії видаткової накладної №РН-0000009 від 22 Березня 2018 року, відповідно до змісту якого встановлено, що в графі «Одержувач» зазначено Приватне підприємство «Профспецплюс», керівником якого є ОСОБА_4. Крім того, у вказаній видатковій накладній вказані 2 котла АОВА-75 за ціною 73333,33 грн. кожний, які фактично були отримані ОСОБА_4 23.03.2018.

Крім того, на вищевказаний запит надано фотокопію «приемо-сдаточний акт» № 166 від 01.12.2016 року, відповідно до змісту якого встановлено, що замовником вказаних котів є Профспецплюс», які виготовлені у 2016 році і отримано замовником 23.03.2018 року. Котли мають наступну назву: «Агрегат отопительний автоматический типа АОВА-75».

Власником ПП «Профспецплюс» (ЄДРПОУ 38613876, юридична адреса: м.Кропивницький, вул. Мічуріна, 29) та ПП«Укргазкомфорт» (ЄДРПОУ 41155420, юридична адреса: м.Кропивницький, вул. Мічуріна, 29) є ОСОБА_4.

Використання ОСОБА_4 свого приватного підприємства «Профспецплюс» у якості посередника між виробником котлів та ПП«Укргазкомфорт» свідчить про штучне завищення собівартості котлів для подальшого їх монтажу у вищевказаному навчальному закладі.

На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів по укладеному договору на виконання робіт (надання послуг) № 2 від 10.08.2018 по обєкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО», з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП«Укргазкомфорт» (ЄДРПОУ 41155420, юридична адреса: м.Кропивницький, вул. Мічуріна, 29, оскільки оригінали зазначених документів мають доказове значення у кримінальному провадженні, а їх відомості містять у собі комерційну таємницю, а тому отримати їх оригінали можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказанихдокументів,які перебувають у володінні ПП«Укргазкомфорт» (ЄДРПОУ 41155420, юридична адреса: м.Кропивницький, вул. Мічуріна, 29, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП«Укргазкомфорт» (ЄДРПОУ 41155420, юридична адреса: м.Кропивницький, вул. Мічуріна, 29, а саме:

-договір №2на виконанняробіт (наданняпослуг)від 10.08.2018з усіманаявними додаткамита укладенимидодатковими угодами;

- акти приймання виконаних підрядних робіт, відомості ресурсів, довідки про вартість робіт, дефектні акти, акти на приховані роботи;

- рахунки, платіжні документи про отримання та подальше перерахування коштів в адресу субпідрядних організацій та постачальників товарів, робіт та послуг при проведені робіт на зазначеному обєкті, у тому числі у разі авансування;

- виконавчу документацію з ремонтних робіт (загальний журнал виконаних робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали з технічного нагляду, журнали авторського нагляду), складену уповноваженими на те особами;

- відповідні договори на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невідємними додатками (специфікації матеріалів);

-товарно-транспортніта видатковінакладні напостачання матеріальнихресурсів ітранспортні витрати,також довіреностіта актиприйому-передачіТМЦ;

- договори про залучення субпідрядних організацій;

- календарний план виконання робіт;

- статутних документів ПП «Укргазкомфорт» (в копіях);

- наявних дозволів та ліцензій на виконання робіт з підвищеною небезпекою та відповідних видів будівельно-ремонтних робіт (в копіях).

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2019 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган