Ухвала суду № 78859322, 28.12.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/697/18

Номер провадження 2/383/319/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про об'єднання в одне провадження вказаної справи та справу № 383/696/18 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Івашини Володимира Олексійовича» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні суду знаходиться дві справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з приводу земельних ділянок, які належать позивачу та перебувають в оренді відповідача. Вказані позови пред’явленні за однією підставою, мають однакові вимоги, а заперечення відповідача ґрунтуються одними і тими ж доказами.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про об'єднання справ у одне провадження. Зазначила, що позовні вимоги стосуються різних земельних ділянок, спір щодо предмета позову має вирішуватися окремо.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При зверненні до суду позивач скористався своїм правом на захист майнових прав та подав до суду окремі позови.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд вважає, що об'єднання вказаних у клопотанні справ не є доцільним, оскільки позовні вимоги не є взаємопов’язаними, а питання спільності доказів на обґрунтування та заперечення позовних вимог судом на даному етапі не встановлювалося.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про об’єднання в одне провадження позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша